アメリカの国家公務員である軍人がパキスタン領内でオサマ・ビン・ラーディン他数名を殺傷した件を，法的にはどう解釈すべきなのか？
彼を殺害することが人類史的に意味のあることかどうか，それは問わないし，そもそもわからない．
国際法的には合法か？
戦時中なら戦闘の一部として当然に扱われようが，パキスタンとアメリカはいつ宣戦布告したのか？
パキスタン国内法的には合法か？
実行部隊は，殺人罪・傷害罪・器物損壊罪・建造物不法侵入罪等々には問われないのか？
アメリカに対しては治外法権が成立しているのか？
アメリカ国内法的には合法か？
税金を使って作戦を遂行したわけだが，どのように予算化され，議会で承認されたのか？
これら全ての疑問符に対しては，法学的に美しい解釈がなされるのだろう．
間違いなく．
法治国家とは何なのだろう．
『戦時・軍事法令集』の精緻な条文を読みながら，思う．
・戦時・軍事法令集 (1984年)
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B000J76QGG/
